Новейшее украиноведение
Под новейшим украиноведением понимают не механическую совокупность, а философскую целостность знаний об Украине и украинской общности, сформированных в период после восстановления государственной независимости Украины, т.е. в течение 1991-2008 годов. За это время украиноведение оформилось как интегрированная, междисциплинарная, системная наука, а кроме того, практически полностью завершилась методологическая переориентация постсоветских исследователей, сформировалась качественно новая генерация молодых украиноведов, начата деятельность новых украиноведческих ячеек, как в Украине, так и в диаспоре, заметно обогатилась и база исследований первоисточников. Ключевую роль в этом процессе сыграла деятельность ведущего украиноведческого института - НИИ украиноведения Министерства образования и науки во главе с признанным его основателем - академиком П. Кононенко.
Учитывая перспективы развития научных исследований в этой области представляется исключительно актуальным осмысление новой парадигмы украиноведения, анализ его исходного и историографического базиса, под которым понимают документальную базу, т.е. комплекс носителей первичных сведений об истоках, зарождении и развитии украинского этноса, его трансформации в украинскую нацию, многовековой борьбе за свободу и независимость, за собственное государство, украинский язык, культуру, ментальность, национальную идею, осмысление места Украины в развитии мировой цивилизации. С другой стороны, современное украиноведение наследует научные знания, приобретенные многими поколениями исследователей, начиная с княжеских времен и заканчивая сегодняшним днем, когда особую роль приобретают информационные услуги и ценность объективной информации, как таковой. На этих двух основах и зиждется современное украиноведение.
Рассматриваемая нами проблема уже получила частичное освещение, как в отдельных публикациях, так и в докладах на научных конференциях. Ее актуальность обусловлена тем, что на Украине до сих пор трудно купить книгу, которая отражала бы единый взгляд на важнейшие наработки по украиноведению, единую методологию выявления и обнародования соответствующих источников. Именно поэтому актуальной становится цель сосредоточиться на двух группах задач: во-первых, проследить процесс обогащения базы первоисточников украиноведения, и в этой связи рассмотреть результаты археографической деятельности по формированию исходного комплекса и его значения для дальнейших украиноведческих исследований, во-вторых, на основе историографического подхода выяснить наиболее характерные тенденции процесса накопления отраслевых и интегрированных знаний об Украине.
Отличительной чертой развития новейшего украиноведения есть заметное смещение акцентов и соответствующий переход от наращивания отраслевых знаний по украинской истории, этнологии, филологии, социологии, культурологии, философии, правоведения, географии и других дисциплин к интегрированному, комплексному и системному пониманию украиноведения и разработке трудов синтетического характера. Итак, сегодня все рельефнее выделяются два направления украиноведческого подхода: дисциплинарный, или отраслевой, сторонниками которого являются ряд научных институтов и ряд исследователей, включая частично и академический Институт украиноведения им. Ивана Крипякевича во Львове и междисциплинарный или интеграционно-системный, модератором которого выступает Научно-исследовательский институт украиноведения Министерства образования и науки. Дискуссии вокруг того, работа с каким из этих подходов является более приоритетной, являются малопродуктивными, поскольку существующие сегодня законы развития науки, убедительно предостерегают от монополии на любое направление знаний. Здесь жестко срабатывают законы диалектики, философия соотношения части и целого, законы усвоения информации.
